Der VNA ist ja schön und gut, was die Abstimmung der Antennen betrifft.
Aber er sagt nur wenig über die Reichweite aus.
Daher kommt hier Test #2.
Aufbau: VNA auf 5800MHz mit der ImmersionRC CL als Testsender.
Daneben dann das ImmersionRC-Powermeter mit dem DUT.
Der Abstand wird in der stärksten „Keule“ so lange vergrößert
, bis das Messlimit von -40dBm erreicht ist. Dieser Abstand wird mit einem Lineal von Gehäuse zu Gehäuse gemessen und notiert.Klar, das hat sicher auch seine Fehler. Antennen werden immer von Antennengehäuse zu Gehäuse gemessen. Da sind lange Helix evtl im Nachteil.
Die Frequenz ist fix auf 5800 – das ist sicher nicht für alle Antennen das Optimum.
Die Reproduzierbarkeit ist gut. Wiederholtes Anschließen von Aomway CL und TrueRC X-Air zwischen den Tests zeigen immer die gleiche Entfernung.
| Sender: ImmersionRC Spironet CL | Mehr = besser [cm] | Anmerkung |
| AXII 2 CL lang | 9 | hat einen 90° SMA |
| Aomway CL | 11 | |
| Aomway CL | 7 | mit U.FL-Adapter |
| Aomway CL #2 | 7 | |
| CnG CL | 12 | |
| Lum. Pagoda | 7 | |
| Lum. Pagoda #2 | 9 | |
| TBS Triumph Stubby | 9 | |
| TBS Triumph | 7 | |
| Hawkeye CL | 9 | |
| rote Pagoda | 5 | |
| UXII Stubby | 6 | |
| TrueRC Singularity lang | 8 | |
| Foxeer CL | 9 | |
| CnG Helix 6 Windungen | 25 | |
| AXII mini Patch 8.4dBi | 27 | mit Winkel |
| TrueRC X-Air 10dBi | 26 | |
| TrueRC X-Air 10dBi | 28 | mit Winkel |
| Ethix Crosshair 10.25dBi | 23 | mit Winkel |
| AXII Duo Patch 12.2dBi | 34 | mit Winkel |
| Aomway Helix 8 Windungen | 22 | |
| Aomway Triple 8dBi | 31 | |
| Aomway Triple 8dBi | 19 | verlängert |
| Realacc Triple 8dBi | 28 | |
| Fatshark Big Patch 13dBi | 39 | Krass |
| Furious Pokerchip 10dBi | 27 | |
| Menace Invader 6.5dBi | 18 | |
| Prodrone 3,5 Helix v2 8.8dBi | 34 | recht eng |
| Prodrone Mi-Cross V2 9dBi | 24 | |
| Prodrone v3 Extreem Cross-Air 10dBi | 27 | |
| Furious Nano CL | 10 | U.FL |
| Rush Cherry | 10 | U.FL |
| TBS Triumph nano | 9 | U.FL |
| Realacc Trident nano | 5 | U.FL |
| TBS Dipol | 8 | U.FL |
| noname Dipol dünn | 8 | U.FL |
| noname Dipol dünn #2 | 8 | U.FL |
| Eachine Dipol lang | 8 | U.FL |
| Eachine Dipol kurz | 6 | U.FL |
Fazit:
Von den Omnis/CL beeindrucken die eine Aomway und die CnG (Chips&Grips-Selbstbau). Die meisten anderen schlagen sich aber auch ok. Wie stark die Abstrahlung ungleich verteilt ist, habe ich nicht getestet.
Die UXII-Stubby und rote China-Pagoda fallen durch. Auch die Realacc Trident ist Mist.
Mit dem U.FL-Adapter schlagen sich die Furious CL und die Rush Cherry sehr gut. Die Rush ähnelt optisch sehr der Caddx-Vista-Antenne (nur ist die LHCP).
Bei den Richtantennen bleibt die große Fatshark Patch der King. Aber diese Antenne ist groß, unpraktisch, muss verlängert werden (was den Gewinn wieder schmälert) und hat einen extrem kleinen Öffnungswinkel.
Der eigentliche Sieger ist daher die Lumenier AXII Duo Patch – mit kaum geringerer Reichweite, aber inklusive SMA-Winkel und großem horizontalen Öffnungswinkel. Sie ist auch eine der teuersten Antennen hier. Am VNA fällt auf, dass sie etwas niederohmig daherkommt, was vom Winkeladapter fast komplett kompensiert wird. Das fällt auch bei der anderen modernen Lumenier-Patch aus dem Long-Range-Kit auf. Da hat der Hersteller sich wohl Gedanken über die Benutzung in der Praxis gemacht. Die Zahlen geben ihm jedenfalls Recht!
Preis-Leistungs-Tipp bei den Patch-Antennen ist die Poker Chip von FuriousFPV. Die kostet knapp 10 Euro, klein ist sie auch. Das Design ist auch cool.
Enttäuscht bin ich von der Menace Invader, aber die gibt auch nur 6,5dBi Gewinn an. Die Ethix gewinnt auch keinen Blumentopf hier, in der 10dBi-Klasse spielt die nicht mit.
Die Triplefeeds sind ok, aber sperrig und mit Verlängerung leidet die Performance. Ich habe beide mit 50 Ohm am zweiten Anschluss terminiert.